הלפון-חוסאם מועד תקשורת בע"מ נ' שפיק ספורי - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
3540-06
10.6.2010 |
|
בפני : אחסאן כנעאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הלפון-חוסאם מועד תקשורת בע"מ |
: שפיק ספורי |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה מטעם התובעת להביא ראיה נוספת לאחר שזו סיימה את מסכת הבאת הראיות מטעמה והנתבע היה לקראת סיום הבאת עדיו ובעיצומה של חקירת המומחה מטעם בית המשפט (העד האחרון שהעיד בתיק זה) על ידי בא כח הנתבע.
אין חולק כי התובעת והנתבע היו בקשרים עסקיים בתחום שיווק הטלפונים הניידים כאשר הנתבע היה משווק עבור התובעת מכשירי טלפון תמורת עמלה.
כאמור שמעתי את עדי התובעת שהיו אך ורק מנהל התובעת עו"ד חוסאם מועד ואילו מטעם הנתבע העיד הוא בעצמו. כמו כן, מומחה שמיניתי בתחום ראיית החשבון נחקר על חוות דעתו לבקשת הנתבע.
לפני יומיים הגישה התובעת בקשה להבאת ראיה נוספת בדמות תרשומות שנערכן על ידה ובה תועדה ההתחשבנות בין הצדדים אשר נטען לגביה כי עו"ד חוסאם מועד אמר כי היה מעתיק ממנה לחשבוניות אשר היה מנפיק לנתבע . לכן עותרת המבקשת להתיר לה את אותה מחברת המתעדת תרשומות אלו.
הנתבע מתנגד לבקשה וטוען כי התובעת לא מצאה לנכון לכלול בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה א קיומה של המחברת. הנתבעת מציין את התנהלות התובעת לפיה ההיא ממציאה מסמכים טיפין טיפין כאשר בשלב ראשוני הגישה תצהיר עדות ראשית. לאחר בהנתבע הגיש תצהיר מטעמו הגישה תצהיר עדות משלים וכעת היא מבקשת להגיש ראיה נוספת.
עוד טוען הנתבע כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.
לאחר ששקלתי את הבקשה ואת התגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
הבקשה אינה נתמכת בתצהיר. על מנת שהתובעת תטען כי המחברת שצורפה לבקשה היא היא המחברת המתעדת את תרשומות נציגה לגבי ההתחשבנות היה צורך לתמוך את הבקשה בתצהיר.
נימוק שני, הוא אי גילוי קיומה של המחברת בתצהיר גילוי מסמכים. מדובר במסמך מהותי ביותר אשר אין חולק כי יש לגלותו. אין כל סיבה או טענה מדוע מסמך זה לא גולה בגילוי מסמכים ואין טענה או חצי טענה לפיה מסמך זה התגלגל לידי התובעת לאחרונה.
הכלל הוא כי בעל דין חייב להביא ראיותיו כחבילה אחת ולא בתפזורת (ראה: ע"א 579/90 רוזן נ. בן נון, פ"ד מו(3) 738). שיקול נוסף אשר על בית המשפט לשקול הוא השלב בו מוגשת הבקשה. במקרה הנוכחי התובעת סיימה להביא את עדיה . הנתבעת סיים להביא את עדותו העובדתי והתיק כבר נמצא על סף הגשת הסיכומים כאשר כל שנותר הוא השלמת חקירת המומחה מטעם בית המשפט. אין המדובר בראיה טכנית כאמור.
בשים לב לכך אני מורה על דחיית הבקשה.
המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך של 1000 ₪ בתוספת מע"מ.
המזכירות תמציא העתק מהחלטה ו לבאי כח הצדדים
ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|